本文共 11029 字,大约阅读时间需要 36 分钟。
简单来说,cglib 就是用来生成代理类的。与 JDK 自带的动态代理相比,有以下几点不同:
JDK 动态代理要求被代理类实现某个接口,而 cglib 无该要求。
在目标方法的执行速度上,由于采用了FastClass
机制,cglib 更快(以空间换时间,后面会讲到)。
我们接触比较多的一般是 JDK 动态代理和本文讲到的 cglib,这两个类库都是运行时生成代理类。spring-aop 同时使用了这两种类库。
另外,还有javassit
和aspectJ
等第三方类库, 它们既能编译时生成代理类,也能在运行时生成代理类。本文不作扩展,感兴趣的可以研究下。
为了让学到的东西能够形成体系,我们需要问很多问题,例如,它是用来解决什么问题的,不用它行不行,它相比其他有哪些优缺点,等等。这里,我们需要先思考为什么要使用动态代理。
为了更好地解答这个问题,这里通过一个简单的例子来逐步说明。
首先,我有一个用户相关的Controller
。
class UserController { public Response create(UserCreateDTO dto){ String id = userService.create(dto); return Response.of(id); } public Response update(UserUpdateDTO dto){ String id = userService.update(dto); return Response.of(id); } public Response delete(UserDeleteDTO dto){ String id = userService.delete(dto); return Response.of(id); } public Response getById(String id){ UserVO user = userService.getById(id); return Response.of(user); } // ······}
为了方便监控跟踪,我希望将每个方法的入参、出参、当前登录人等等信息打印出来。简单的做法就是直接在每个方法里嵌入打印日志的代码,如下:
class UserController { public Response create(UserCreateDTO dto){ // 打印入参日志 // ······ Response response = Response.of(userService.create(dto)); // 打印出参日志 // ······ return response; } public Response update(UserUpdateDTO dto){ // 打印入参日志 // ······ Response response = Response.of(userService.update(dto)); // 打印出参日志 // ······ return response; } public Response delete(UserDeleteDTO dto){ // 打印入参日志 // ······ Response response = Response.of(userService.delete(dto)); // 打印出参日志 // ······ return response; } public Response getById(String id){ // 打印入参日志 // ······ Response response = Response.of(userService.getById(id)); // 打印出参日志 // ······ return response; } // ······}
明显可以看出来,这种做法有两个的问题:一是需要手动添加大量重复代码,二是代码耦合度较高。
当然,问题要一个个解决,首先,针对第二个问题,我创建了一个UserControllerCommonLogProxy
来专门处理请求日志,如下:
class UserControllerCommonLogProxy extends UserController { public Response create(UserCreateDTO dto){ // 打印入参日志 // ······ Response response = super.create(dto); // 打印出参日志 // ······ return response; } public Response update(UserUpdateDTO dto){ // 打印入参日志 // ······ Response response = super.update(dto); // 打印出参日志 // ······ return response; } public Response delete(UserDeleteDTO dto){ // 打印入参日志 // ······ Response response = super.delete(dto); // 打印出参日志 // ······ return response; } public Response getById(String id){ // 打印入参日志 // ······ Response response = super.getById(id); // 打印出参日志 // ······ return response; } // ······}
上面例子中,我不直接访问UserController
,而是通过UserControllerCommonLogProxy
来间接访问。其实,这就是代理,严格来说属于静态代理,和接下来要讲的动态代理不太一样。
静态代理解决了代码耦合的问题,但这种做法产生了一个新的问题:需要手动创建和维护大量的代理类。我需要为每一个Controller
都增加一个Proxy
,而且,当UserController
增加方法时,需要在对应的Proxy
中实现。
这个时候,我们会想,要是代理类能自动生成该多好。于是,动态代理就派上用场了。
我们只要定义好代理类的逻辑,动态代理就能帮我们生成对应的代理类(可以在编译时生成,也可以在运行时生成),而不需要我们手动创建。下面的这段代码就是在定义代理类的逻辑。
所以,我们用动态代理,本质上是为了更简单方便地实现 AOP。
还是继续开篇的例子,我需要打印UserController
的入参、出参等信息。
JDK:1.8.0_231
maven:3.6.3
IDE:ideaIC-2021.1.win
项目类型 Maven Project,打包方式 jar
cglib cglib 3.2.5 junit junit 4.12 test
首先,我们需要定义好代理类的逻辑,实现MethodInterceptor
接口即可。根据 aop 联盟的标准(可以自行了解下),MethodInterceptor
属于一种Advice
。
需要注意一点,这里要通过proxy.invokeSuper
来调用目标类的方法,而不是使用method.invoke
。
public class LogInterceptor implements MethodInterceptor { public Object intercept(Object obj, Method method, Object[] args, MethodProxy proxy) throws Throwable { System.err.println("打印" + method.getName() + "方法的入参"); // 注意,这里要调用proxy.invokeSuper,而不是method.invoke,不然会出现栈溢出等问题 Object obj2 = proxy.invokeSuper(obj, args); System.err.println("打印" + method.getName() + "方法的出参"); return obj2; }}
我们主要通过Enhancer
来配置、获取代理类对象,下面的代码挺好理解的,我们需要告诉 cglib,我要代理谁,如何代理。
@Testpublic void testBase() throws InterruptedException { // 设置输出代理类到指定路径,便于后面分析 System.setProperty(DebuggingClassWriter.DEBUG_LOCATION_PROPERTY, "D:/growUp/test"); // 创建Enhancer对象 Enhancer enhancer = new Enhancer(); // 设置哪个类需要代理 enhancer.setSuperclass(UserController.class); // 设置怎么代理 enhancer.setCallback(new LogInterceptor()); // 获取代理类实例 UserController userController = (UserController) enhancer.create(); // 测试代理类 System.out.println("-------------"); userController.save(); System.out.println("-------------"); userController.delete(); System.out.println("-------------"); userController.update(); System.out.println("-------------"); userController.find();}
这里,我们也可以同时设置多个Callback
,但是,一个方法一般只能对应一个Callback
,所以,我们需要设置CallbackFilter
来指定每个方法使用的是哪个Callback
。
运行上面的测试方法,可以看到,我们使用 cglib 很简单地实现了代理,不但较好地解耦合,而且减少了大量重复代码。
-------------打印save方法的入参增加用户打印save方法的出参-------------打印delete方法的入参删除用户打印delete方法的出参-------------打印update方法的入参修改用户打印update方法的出参-------------打印find方法的入参查找用户打印find方法的出参
接下来我们来看看 cglib 的源码。
cglib 如何生成代理类的源码就不分析了,我们只要记住两点就行,1. cglib 的代理类会缓存起来,不会重复创建;2. 使用的是 asm 来生成Class
文件。
我们直接来看代理类方法执行的源码。
在上面例子中,我们指定的文件夹下生成了三个文件,一个代理类文件,两个FastClass
文件,通过 debug 可以发现,代理类文件是调用Enhancer.create
的时候生成的,而两个FastClass
文件是第一次调用MethodProxy.invokeSuper
的时候才生成。这两个FastClass
是用来干嘛的?
下面看看代理类文件的源码(本文采用Luyten
作为反编译工具,考虑篇幅问题,这里仅展示 update 方法)。
在静态代码块执行时,会初始化目标类方法对应的Method
对象,也会初始化每个Method
对应的MethodProxy
,我们需要关注下MethodProxy.create
方法。
另外,我们需要注意两个方法,一个是update
方法,该方法中会去调用我们定义的MethodInterceptor
的intercept
方法,另一个是CGLIB$update$0
方法,该方法直接调用UserController
的update
方法。后面我们会发现,update
方法最终会调用CGLIB$update$0
方法,这就是 cglib 不使用反射而直接调用目标方法的关键。
//生成类的名字规则是:被代理classname + "$$"+classgeneratorname+"ByCGLIB"+"$$"+key的hashcodepublic class UserController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa extends UserController implements Factory { private boolean CGLIB$BOUND; public static Object CGLIB$FACTORY_DATA; private static final ThreadLocal CGLIB$THREAD_CALLBACKS; private static final Callback[] CGLIB$STATIC_CALLBACKS; //我们一开始传入的MethodInterceptor对象 private MethodInterceptor CGLIB$CALLBACK_0; private static Object CGLIB$CALLBACK_FILTER; //目标类的update方法对象 private static final Method CGLIB$update$0$Method; //代理类的update方法对象 private static final MethodProxy CGLIB$update$0$Proxy; private static final Object[] CGLIB$emptyArgs; static void CGLIB$STATICHOOK1() { CGLIB$THREAD_CALLBACKS = new ThreadLocal(); CGLIB$emptyArgs = new Object[0]; final Class forName = Class.forName("cn.zzs.cglib.UserController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa"); final Class forName2; final Method[] methods = ReflectUtils.findMethods(new String[]{ "update", "()V", "find", "()V", "delete", "()V", "save", "()V"}, (forName2 = Class.forName("cn.zzs.cglib.UserController")).getDeclaredMethods()); // 初始化目标类的update方法对象 CGLIB$update$0$Method = methods[0]; // 初始化代理类update方法对象 CGLIB$update$0$Proxy = MethodProxy.create((Class) forName2, (Class) forName, "()V", "update", "CGLIB$update$0"); } // 这个方法将直接调用UserController的update方法 final void CGLIB$update$0() { super.update(); } public final void update() { MethodInterceptor cglib$CALLBACK_2; MethodInterceptor cglib$CALLBACK_0; if ((cglib$CALLBACK_0 = (cglib$CALLBACK_2 = this.CGLIB$CALLBACK_0)) == null) { CGLIB$BIND_CALLBACKS(this); cglib$CALLBACK_2 = (cglib$CALLBACK_0 = this.CGLIB$CALLBACK_0); } //一般走这里,即调用我们传入MethodInterceptor对象的intercept方法 if (cglib$CALLBACK_0 != null) { cglib$CALLBACK_2.intercept((Object) this, UserController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa.CGLIB$update$0$Method, UserController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa.CGLIB$emptyArgs, UserController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa.CGLIB$update$0$Proxy); return; } super.update(); }}
在MethodProxy.invokeSuper(Object, Object[])
方法中,我们会发现,两个FastClass
文件是在init
方法中生成的。当然,它们也只会创建一次,并且作为单例使用。
我们用到的主要是代理类的FastClass
,通过它,我们可以直接调用到CGLIB$update$0
方法,相当于可以直接调用目标类的update
方法。
public Object invokeSuper(Object obj, Object[] args) throws Throwable { try { //初始化,创建了两个FastClass类对象 init(); FastClassInfo fci = fastClassInfo; // 这里将直接调用代理类的CGLIB$update$0方法,而不是通过反射调用 // fci.f2:代理类的FastClass对象,fci.i2为CGLIB$update$0方法对应的索引,obj为当前的代理类对象,args为update方法的参数列表 return fci.f2.invoke(fci.i2, obj, args); } catch (InvocationTargetException e) { throw e.getTargetException(); } } private void init(){ if (fastClassInfo == null){ synchronized (initLock){ if (fastClassInfo == null){ CreateInfo ci = createInfo; FastClassInfo fci = new FastClassInfo(); // 创建代理类的FastClass对象 fci.f1 = helper(ci, ci.c1); // 创建目标类的FastClass对象 fci.f2 = helper(ci, ci.c2); // 获取update方法的索引 fci.i1 = fci.f1.getIndex(sig1); // 获取CGLIB$update$0方法的索引,这个很重要 fci.i2 = fci.f2.getIndex(sig2); fastClassInfo = fci; createInfo = null; } } } }
打开代理类的FastClass
文件,可以看到,通过方法索引我们可以匹配到CGLIB$update$0
方法,并且直接调用它,而不需要像 JDK 动态代理一样通过反射的方式调用,极大提高了执行效率。
//传入参数: //n:方法索引 //o:代理类实例 //array:方法输入参数 public Object invoke(final int n, final Object o, final Object[] array) throws InvocationTargetException { final UserController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa userController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa = (UserController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa)o; try { switch (n) { case 0: { return new Boolean(userController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa.equals(array[0])); } case 1: { return userController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa.toString(); } case 2: { return new Integer(userController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa.hashCode()); } case 3: { return userController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa.clone(); } // ······· case 24: { // 通过匹配方法索引,直接调用该方法,这个方法将直接调用代理类的超类的方法 userController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa.CGLIB$update$0(); return null; } // ······· } catch (Throwable t) { throw new InvocationTargetException(t); } throw new IllegalArgumentException("Cannot find matching method/constructor"); }
以上基本分析完 cglib 代理类方法的执行过程的源码。当然,cglib 还有其他好玩的特性,感兴趣的可以自行研究下(cglib 的源码可读性还是非常高的),也欢迎私信交流。
最后,感谢阅读。
2021-04-27更改
相关源码请移步:https://github.com/ZhangZiSheng001/cglib-demo
本文为原创文章,转载请附上原文出处链接:https://www.cnblogs.com/ZhangZiSheng001/p/11917086.html